2011年,攝影師 David Slater 去印度尼西亞拍攝黑冠獼猴。沒想到,猴子對(duì)他帶的Canon EOS 5D 很有興趣,突然搶走了他的相機(jī)并無意中自拍了一百多張照片!
后來,維基百科在黑冠獼猴的介紹頁(yè)面中使用了其中一張猴子自拍照,并被多個(gè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。攝影師 David Slater 認(rèn)為相機(jī)參數(shù)是由他設(shè)定的,雖然快門最后是由猴子按下,但版權(quán)仍應(yīng)該歸屬于他,于是要求相關(guān)平臺(tái)將照片下架。
然而維基百科拒絕攝影師禁止刊登照片的要求,原因是照片由猴子所拍,版權(quán)并不屬于攝影師!在該相片的介紹中,又指出因?yàn)橹鹘呛镒硬皇侨祟?,所以該相片沒有著作權(quán)的歸屬人。
由于這些相片得來珍貴,所以,攝影師決定對(duì)簿公堂,堅(jiān)持要爭(zhēng)取回照片的正式版權(quán),給出以下理由:
1、猴子按下快門,但相機(jī)設(shè)定是我做的。
2、此次拍攝旅程花了近?2,000(約1.8萬元人民幣),而拍攝用的器材,連保險(xiǎn)和計(jì)算機(jī)設(shè)備更花費(fèi)了?5,000(約4.5萬元人民幣)。攝影師攜帶昂貴的專業(yè)器材工作,拿走相片版權(quán),即是奪取了我的生計(jì)。
3、幾乎每拍10,000張照片,才有一張照片可以讓我賺取金錢,而那猴子照片就是其中一張。雖然那只是一張相片,但就像花了一年的努力才可以獲到。
雖然當(dāng)局早已頒布了動(dòng)物保護(hù)法案,但不代表動(dòng)物就擁有版權(quán),但慈善動(dòng)物組織PETA(People for the Ethical Treatment of Animals)仍然選擇上訴,聲稱協(xié)助猴子追討版權(quán)。
去年9月,雙方達(dá)成庭外和解,攝影師同意將照片收益的25%捐贈(zèng)給猴子所在區(qū)域的慈善基金會(huì)。
然而近日,法院卻發(fā)出最新指令,列出拒絕撤銷此案的理由,包括過往的案例,因而決定不會(huì)因?yàn)楫?dāng)事雙方和解而撤銷案件。
世界范圍內(nèi)與版權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)這次事件都無法準(zhǔn)確解釋......
首先,拍攝者是猴子,但是享有著作權(quán)的只能是人。
相機(jī)的擁有者是攝影師 David Slater,那么他具有版權(quán)嗎?這值得商榷,畢竟按下快門的不是他。
也有人說這應(yīng)該屬于人類共同的財(cái)富......額好像也不合理。
對(duì)于這件事,你怎么看?歡迎留言討論。
無忌綜合
圖片來源于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)習(xí)交流使用,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除