河南知一產(chǎn)權(quán)代理公司收到商評(píng)委關(guān)于《第13987054號(hào)“九鹿王JOLLW”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)》，認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)“九鹿王JOLLW”引證商標(biāo)一“九牧王JOEONE”、引證商標(biāo)二“九王”在整體效果、呼叫、含義等方面區(qū)別較為明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于市場(chǎng)，不易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人提交的證據(jù)能夠證明申請(qǐng)人引證商標(biāo)三“JOEONE九牧王及圖”商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，在中國(guó)大陸經(jīng)宣傳使用在服裝等商品上具有一定知名度，但是不能證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，該商標(biāo)達(dá)到馳名程度。爭(zhēng)議商標(biāo)與“JOEONE九牧王及圖”商標(biāo)存在一定差異，未構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，并且兩商標(biāo)指定使用的商品不同，功能用途等方面差別較大，又未構(gòu)成密切關(guān)聯(lián)，因此雙方商標(biāo)共存不易誤導(dǎo)公眾，致使申請(qǐng)人的利益受到損害。
知一代理的“神仙居三全包”商標(biāo)異議案喜獲成功2019-07-25
豫ICP備15010137號(hào)知一核心業(yè)務(wù)：商標(biāo) | 專(zhuān)利 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師 |版權(quán)| 高新企業(yè)|知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)
您現(xiàn)在的位置：
