知一收到商評委關(guān)于《第12570040號“千絲”商標撤銷復(fù)審決定書》，認為商標的使用是指商標的商業(yè)使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。商標使用的證據(jù)材料包括商標所有人的使用證據(jù)和商標被許可人的使用證據(jù)。證據(jù)1為被申請人營業(yè)執(zhí)照，僅能證明其具有經(jīng)營的主體資質(zhì)，不能證明復(fù)審商標的使用。證據(jù)2的授權(quán)書僅為商標原所有人授權(quán)被申請人使用復(fù)審的授權(quán)書，在無其它證據(jù)佐證的情況下亦不能證明復(fù)審商標的使用。證據(jù)3的檢驗報告的結(jié)論為：該樣品經(jīng)檢驗，所檢項目符合GB/T20977-2007《糕點通則》的要求，且樣品照片中顯示的商標標識與被申請人曾申請注冊的第14966893號“千絲Qian Si”商標標識在字體、表現(xiàn)形式等方面如出一轍，不能確定為本案復(fù)審商標商品的檢驗報告。證據(jù)4的抽檢不合格報道的日期為2015年，而證據(jù)2的《授權(quán)書》的有效期自2016年4月15日開始，故不能確定該抽檢報道中涉及的商標為本案復(fù)審商標。證據(jù)5、6有的不能確定使用日期，有的日期在指定期間之后，不能視為在指定期間內(nèi)復(fù)審商標的使用證據(jù)。證據(jù)3-6中涉及的“肉松條；肉松餅”商品不在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》內(nèi)。通常而言，使用證據(jù)中對于區(qū)分表之外的商品應(yīng)當選擇與區(qū)分表中最為接近的商品予以考慮。但證據(jù)3、4的檢驗報告及不合格報道中均將“肉松條；肉松餅”商品按“糕點”標準進行抽查檢驗，“肉松條；肉松餅”商品不論是在加工工藝，還是普通大眾的認知范圍內(nèi)均屬于“糕點”商品。由于在核定使用商品之外的類似商品上的使用行為不能維持復(fù)審商標在核定使用商品上的注冊，故被申請人在案證據(jù)不能被認定為在“豆包；谷粉制食品”商品上的商標使用行為。因此，復(fù)審商標在“豆包；谷粉制食品”商品上應(yīng)予以撤銷注冊！
知一知識產(chǎn)權(quán)—專注、專業(yè)、聚焦！一如既往的為企業(yè)提供有溫度的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)！
知一代理的“神仙居三全包”商標異議案喜獲成功2019-07-25
豫ICP備15010137號知一核心業(yè)務(wù)：商標 | 專利 | 知識產(chǎn)權(quán)律師 |版權(quán)| 高新企業(yè)|知識產(chǎn)權(quán)貫標
您現(xiàn)在的位置：
